blog.fotogenia.info

Kiedys zastanawialem sie nad zlozeniem takiego PCta na ktorym moglbym postawic OS X. Powodem byly wysoka cena stacjonarnych Macow i ciekawosc polaczona z jakas forma buntu przeciw polityce Apple. Nie jestem Macintoshowym ortodoksem, Maca kupilem bo zauroczyl mnie design Mini, gdy troche na nim popracowalem doszedlem do wniosku, ze nie ma juz powrotu do PCta i ze ten system jest prawie idealny. Jesli EULA i platforma sprzetowa na to by pozwalaly to czemu by nie miec np ladnej, czarnej Toshiby z OS X on board? Ale przyznaje tez, ze wazne dosc dla mnie jest zeby komp (szczegolnie laptop) byl ladny, bo to co teraz produkuja jest brzydkie, a Apple uzekaja swoja uroda.
Pozdro, Bartek

Nie, nie kupiłbym takiego czegoś

Wolę moją renówkę z jej własną deską rozdzielczą i tak samo Leosia na sprzęcie od Apple

W “rzyciu” nie widzialem dluzszego zdania

A teraz do rzeczy - to jest troche tak ja z pirackimi grami - mozesz miec taniej ale musisz kombinowac - cracki, sraki, trojany, brak supportu… sa tacy, ktorych to bawi. Dla mnie czas jest po stokroc wazniejszy, wiec wole kupic oryginal. Wypakowuje, stawiam, wlaczam, gra.

Moim zdaniem, obecne produkty Apple nie oferują zwykłemu użytkownikowi nic innego, po za pełną legalnością.
Jak wiesz Bartku znam sprzęt tej firmy od podszewki i właśnie dlatego, nie kupiłbym maca.
Może gdyby “jabłka” były tańsze i składały się z lepszych komponentów nie zrobiłbym sobie HA-MAC’a.
A po za tym dla mnie liczy się pełna funkcjonalność, możliwość kompatybilności z różnym sprzętem, starszym, czy nowszym. A podstawowym argumentem, jest ogromna możliwość rozbudowy, niespotykana w tzw. ‘firmowym’ sprzęcie.
Na koniec dodam, że to nie tzw klony udają maca, lecz mac udaje, że nie jest zwykłym PeCetem!

Moja przygoda z makówkami zaczęła się od HP-ka nx6110. Wlasnie na nim zainstalowalem spreparowanego przez siebie osx 10.4.1, pozniej, 10.4.3 ,4.6, 4.8, 4.9 az skonczylo sie na Powerbooku 15″ 1,67GHz. Denerwowalo mnie w Hackintoshu aktualizacje apple, oczekiwanie na scracowane wersje by JAs lub jakis pierwszy Pan Hacker ktory ta zabawe wymyslil. Generalnie chodzilo o emulacje SSE2/SSE3. Update z apple rozwalał cały system. NIe zawsze jednak update 10.4.3 by jas fo Intel only zadzialał. Nieraz okazało się, że rozsypał mi cały system i instalacja od nowa wersji, np. 10.4.1. Przy wersji 10.4.3 musiałem preparować wtyczkę dla laptopa, przerabiać dongle dla VGA… ach jak sobie wspomnę te momenty, to pomyślcie jaka fascynacja systemem osx mnie ogarnęła by godzinami siedzieć i Konwertowac dmg na iso, nastepnie patchowac plikami ppf obraz iso, sprawdzac sume kontrolna obrazu a nastepnie wypalac powstala plyte i cieszyc sie nowa wersja systemu. A teraz “Japco” / Uaktualnienia i voila. Pozdrawiam uzytkownikow makówek jak i hackintoshu, niedosyt prawdziwego sprzetu zazywczaj konczy sie zakupem japca.

Pytanie zadane od zadniej strony, Bartku

Zdążyłem się już zorientować, że Apple to nie tylko ładny wygląd ale - przede wszystkim - dosyć zamknięta architektura skutecznie zniechęcająca do grzebania w bebechach komputera, co pociąga ze sobą olbrzymie minusy ALE daje też fantastyczne plusy. Jeden z największych dla mnie - całkowity brak problemów ze współdziałaniem sprzętu i oprogramowania. Te wszystkie produkty ze sobą doskonale współpracują, uzupełniają się i - przynajmniej w moim przypadku - “it just works” znaczy dokładnie to, co ma znaczyć.

Wybór tego, co się chce kupić to kwestia świadomości a nie możliwości. Za pieniądze wydane na moje mini miałbym z dwa porównywalne pecety. Problem w tym, że już nie chciałem mieć do czynienia z ciągłym użeraniem się ze sterownikami, kombinowaniem z przegrzewającą się kartą graficzną, buczącymi wiatrakami itd. Za stary na to jestem, zbyt dobrze zarabiam by marnować czas na zachcianki komputera. Od kilku miesięcy nie wymieniłem trzaśniętej w moim mini nagrywarki. Czemu? Brak czasu, brak chęci, osiągnięcie stanu, w którym to elektronika ma służyć mi a nie ja jej. A że ktoś na tym robi niemałe pieniądze? Geeez, moja sprawa komu daję zarobić.

Jak ktoś chce i lubi grzebać w imię zaoszczędzonych kilku stówek - proszę bardzo. Nie moje pieniądze, nic mi do tego jak ktoś chce je wydawać. Ja swoje lubię wydawać nieco inaczej :).

Nie miałbym oporów gdyby 1. To było legalne, 2. Sensowne - tzn jeśli unzłbym że dla takiego mac-pc strosunek jakość/cena akurat mi odpowiada to czemu nie.

Inna poboczna sprawa, to to że wielu ludzi chętnie by miało mac-os w różnych wersjach np na VMware. To bardzo ułatwia testy softu.

Nie dysponuje danymi (bo takowe nie sa prowadzone) ale nie ukrywajmy - wiekszosc userow Hamakow predzej czy pozniej przejdzie na Maki.To pewien proces “dojrzewania”. Mlody student nie pieniedzy na maka,a PC moze zlozyc sobie kazdy za 1 000 zl z monitorem. W tym wieku liczy sie bardziej kreatywnosc niz zasobnosc portfela. Ciezko to potepiac. Ale nadejdzie czas, kiedy mlody student zacznie zarabiac, skonczy studia i wejdzie w dorosle zycie. Nie bedzie czasu juz na hakowanie komputera, a milosc do OSXa pozostanie..

Tonymontana: Po pierwsze, skoro nie dysponujesz danymi, Twoje przekonanie o „prędzej czy później” to tylko pobożne życzenia. Po drugie, wiara w nieśmiertelną miłość i nawrócenie grzeszników jest wzruszająca i warta scenariusza filmu do jakiejś telewizji, ale niewiele ma wspólnego z życiem. Postaw się na miejscu nabywcy takiego Psystara i zauważ, że ma dwie możliwości. Pierwsza, że wszystko będzie działało świetnie. Więc po co przepłacać? Druga, że będzie miał ciągle z czymś problemy. A jak zerknie na fora, szybko przekona się, że podobne problemy dręczą użytkowników oryginalnych konfiguracji. To gdzie, przepraszam, ta miejsce na miłość? No wybacz, ale teoria, że klony i crackowanie systemu lub iPhonów działa na korzyść platformy nie trzyma się kupy.
Paweł: A skąd założenie, że cokolwiek ma działać nie tak? Cwaniacy od crackowanego systemu i odblokowanych iPhonów zrobili sobie biznes z przekonywania ludzi, że to całkowicie bezpieczne i bezproblemowe. Ludzie naiwnie w to wierzą i tylko Bartosz musi potem wystosowywać apele na swoim blogu „nie rzucajcie się na uaktualnienia, bo z iPhone’a zrobicie cegłę”.

Hmm, czyżbyś był posiadaczem komputera Psystara?
Swoją drogą, nie widzę żadnej różnicy między łamaniem iPhone’a i systemu dla komputera. To czy uzasadnisz to brakiem pieniędzy czy brakiem dostępności nie ma znaczenia żadnego. Usprawiedliwienie dobre jak każde inne. Zauważ że dla osoby o słabych zarobkach wysoka cena jest taką samą barierą jak brak dostępności.

Nie usprawiedliwiam oczywiscie procederu,ale staram sie wyciagac wnioski. Pozostane przy zdaniu, ze Hamak pozwala poznac OSX udziom, ktorych (jeszcze) nie stac na maka.

Wspolpraca OSX z PC jest bardzo uciazliwa, co widac po forach typu OSX86. Nie inaczej bedzie z komputerami Psystara. Podsumowujac co napisalem wczesniej, Hamak to wyjscie na krotka mete i jego uzytkownicy zdaja sobie z tego sprawe.

Panowie, odbiegacie od tematu.
Pytanie Bartka było krótkie i proste:

“…gdybyście mogli instalować OS X na pecetach kupilibyście sobie oryginalnego maka czy tańszego udawanego klona?”

Moja odpowiedź brzmi: Ja bym nie kupił oryginalnego.
Dlatego, że mój HA-MAC wystarczająco dobrze działa z OSX.

@Iro no wlasnie “dla Ciebie” moze tak, bo znasz sie na tym i wiesz jak ominac krytyczne sytuacje -pracujesz z tego co zaobserowowalem w serwisie komputerowym. Tyle ze wlasnie taka sytuacja jest zaprzeczeniem tego,czym ma byc mak, czyli komputer + system, gdzie wyjmujesz komputer z pudelka i go wlaczasz,wykonujesz aktualizacje i nie martwisz sie tym co moze Cie spotkac na Hamaku. Nie wszyscy sa serwisantami i specjalistami od emulacji BIOSu, wiekszosc chce po prostu pracowac na komputerze a nie “przy nim”. Wracajac do tematu -kupilbym Maka.

Problemy sa i beda. Gdyby jednak byly zbyt frapujace na pewno userzy makowek przeszliby na Windowsy prawda? Cos jednak jest,ze ludzie chca kupowac Maki, pomimo ze nie jest to juz G5.Cos jest tez w tym ze ludzie chca instalowac Leo na PC i nie zdajesz sobie sprawy, jak doskonale wiedza, ze czeka ich nielatwa droga. I pomimo to, nie poznaja Leo z najgorszej strony. Skad to bledne przypuszczenie?

“Nieprawda. To ta sama bajka, co w przypadku klonów.”

Nieprawda. To inna bajka. Ludzie kupuja iPhone nie dlatego ze chca miec go skrakowanego, tylko dlatego ze musza i nie maja innego wyboru. W przypadku Haka maja wybor i wierze ze z biegem czasu i przyplywem gotowki wymienia go na Maka.

„Gdyby jednak byly zbyt frapujace na pewno userzy makowek przeszliby na Windowsy prawda?”
Nie, nieprawda. Gdyby tak było, Windows nie stanowiłby 90% rynku. W grę wchodzi dużo więcej czynników, by można było formułować tak proste zależności.
“I pomimo to, nie poznaja Leo z najgorszej strony. Skad to bledne przypuszczenie?”
Z Twoich własnych słów, opisujących wszelkie niedoskonałości i niemal pewność wystąpienia problemów. A zestawienie tego z obrazem tworzonym na forach, dopełnia wizję systemu nie lepszego od konkurencji.
„Ludzie kupuja iPhone nie dlatego ze chca miec go skrakowanego, tylko dlatego ze musza i nie maja innego wyboru.”
Wolne żarty! Jakie muszą? Nie ma innych telefonów? Często z tymi samymi lub nawet lepszymi funkcjami? Nie kpij, proszę! Ludzie muszą oddychać, jeść i pić. A telefon to tylko zabawka. Ludzie chcą, bo mogą. Bo cwaniacy żerujący na ich naiwności zapewniają ich, że taki telefon będzie działał jak oryginał.
A ci ludzie mają dokładnie taki sam wybór jak w przypadku klonów. Bo, wybacz, ale brak odpowiedniej gotówki jest taką samą barierą jak niedostępność na rynku. Jeżeli masz za mało pieniędzy, to czy towar jest, czy go nie ma, i tak go nie kupisz. Proste. A to co robisz to tylko próba wybielenia.

Prosiłem, żebyś nie żartował. Te 90% rynku w znakomitej większości wie o istnieniu Mac OS X lub Linuksa, ale jakoś nie przenosi się masowo na te lepsze systemy. Pozostają przy swoim kłopotliwym Windowsie. W razie wątpliwości sprawdź wyniki badań rozpoznawalności marki Apple.
Podziwiam Twoją wiarę w „świadomość” ludzi rzucających się na crackowane oprogramowanie, ale muszę Cię rozczarować. To tylko projekcja Twojego „widzicisię” - rzeczywistość jest zupełnie inna. Polecam poczytanie forów. Również prowadzonej przez Ciebie iPhonowej warezowni. Jest pełna przykładów świadomych posiadaczy martwej cegły „designed by Apple”.

Naprawdę wierzysz w to, co tu wypisujesz? Naprawdę sugerujesz, że ludzie crackujący iPhone’a to jakaś inna kategoria osób, które należy tu pominąć milczeniem, bo mają zupełnie inne myślenie? No bez jaj, proszę!
Złośliwie mógłbym przywołać Twój wtręt o czytaniu ze zrozumieniem i poprosić Cię o uważne prześledzenie dyskusji. Szczególnie otwierającego ją wpisu Bartosza, który sztucznie, jak i Ty, zawęża problem do garstki pasjonatów własnoręcznie łamiących zabezpieczenia (czyli tej rzeczywiście świadomej zagrożeń grupy), oraz mojej odpowiedzi, w której zwracam uwagę na fakt, iż powstanie firm świadczących takie usługi za pieniądze prowadzi wprost do uzyskania dostępu do scrackowanego sprzętu przez ludzi nie posiadających dostatecznej wiedzy. A jak działają takie osoby świadczy dzisiejszy cytat z Szarlotki: „znajomy sobie wgrał niechcący upgrade do 1.1.4 i ma zablokowany telefon”. Owszem, telefon, ale spytam raz jeszcze: naprawdę uważasz, że ludzie płacący za odblokowanie iPhone’a myślą inaczej niż ludzie płacący za odblokowanie OS X? Obaj wiemy, że myślą tak samo. I właśnie dlatego sytuacja z pseudo-klonami i iPhone’ami jest analogiczna - w obu przypadkach grupa cwaniaków udostępnia scrackowany sprzęt nieprzygotowanym do tego ludziom.