blog.fotogenia.info

“od zawsze było trochę w poprzek.”

Dobrze napisane - było :->

Zgadzam się z artykułem, to taki wycinek z czegoś w rodzaju książki o pędzącej konsumpcji która zjada własny ogon. Klarownym przykładem ze świata nadgryzionego jabłka jest dla mnie (przyłapałem się na tym) sprawa systemu operacyjnego a konkretnie Tiger vs. Leopard. Ten drugi mimo iż lepszy pod względem funkcji i wreszcie jakoś zlokalizowany to wolniejszy od poprzednika, co pomijając kilka elementów nie jest uzasadnione. I tu jest paradoks, zamiast wywalić Leosia i wrócić do Tygrysa to czekam na Snow Leoparda bo zapowiedzi mówią o ‘przyspieszeniu działania systemu’. To w mniejszej skali chyba taki ‘efekt Visty’… Tak czy inaczej czekam na Snow Leoparda, choć na dobrą sprawę nie jestem w stanie tego uzasadnić racjonalnie.
Pozdrawiam

Po pierwsze samotne wyspy jak PPC w świecie komputerów osobistych nie miały racji bytu. Więc przejście na podzespoły Intela to nie zło wcielone. A to, że w środku Mac jest podobny do typowego PC nie może go skreślać. To użytkownicy doprowadzili do wojny na cyfry. I niech teraz nie płaczą. To nic nie da, a na pewno przyczyni się do jałowej dyskusji w stylu “ale to Apple wredne”…

@przemekspider: Tok rozumowania BS jest w powyższym tekście jak najbardziej racjonalny i poprawny oraz oparty o szerszy horyzont myśleniowy. Poza tym tekst ukazuje przynajmniej 2 cechy zdrowego postrzegania Apple:
1. Bartek umieszcza Apple w szerszym i prawidłowym kontekście całego rynku komputerowego.
2. Pamięta iż Apple nie pojawiło się nagle, na fali skutecznej strategii ekonomiczno-marketingowej, ale ma swój wymiar wertykalny - historię, ktora wpisuje się w ogólne dzieje i tendencje rozwoju technologii informacyjnej, a w szczególności komputerów osobistych.
Takie podejście Bartka jest możliwe nie tylko dzięki niewątpliwym zaletom umysłu i umiejętności przełożenia myśli na papier, ale również przez doświadczenie i obserwację (czy nie dlatego czytamy Fotogenię?).

Zatem Przemku to co uważasz za “faszystowskie” jest naturalnym odzwierciedleniem i nazwaniem procesów przemian. Podział czytelników na starszych i młodszych jest naturalny i nieunikniony. W danym momencie czasu zawsze mamy bardziej i mniej doświadczone osoby wokół siebie, niezależnie od tego jaką grupę społeczną (np. użytkowników komputerów Apple) weźmiemy pod uwagę. Stosowanie podziału na bardziej i mniej doświadczonych jest po prostu elementem uchwycenia ciągłego procesu. Oczywiście to jest podział o tyle sztuczny o ile dzisiejsi “młodsi, mniej doświadczeni użytkownicy” staną się wkrótce starszymi, bardziej doświadczonymi. Tak czy owak wtedy będą jeszcze starsi, itd. W Twoim rozumowaniu Przemku widzę jakieś echo kompleksu bycia zaliczonym do młodszych użytkowników Apple. Myślę, że tak jak mamy niewątpliwie do czynienia z historią i rozwojem Apple, tak na każdym etapie mamy do czynienia z bardziej doświadczonymi użytkownikami - nie należy się obawiać, Przemku, a wręcz przeciwnie - zaletą jest, że można z tego skorzystać.

Skupiłeś się na formie mojej wypowiedzi, a uciekła Ci treść. Nie wdając się w podziały, bo nie one były sednem, chciałem zaznaczyć, że inaczej będą postrzegać Apple np. współcześni użytkownicy iPhone’a czy iPoda, którzy kupują pierwszego Maka - najnowszego MacBooka, który jest “na fali”, a inaczej Ci którzy pierwsze kroki w świecie Apple stawiali jeszcze wówczas gdy aktualną była nazwa Apple Computers, a o iPodach jeszcze nie słyszano. Zresztą zmiana nazwy, patrząc z perspektywy, może stanowić swoisty symbol przełomu w filozofii Apple. Symbol nie tylko zmiany rynkowej strategii, czy dostosowania się do wymogów rynku, ale ogólnej strategii rozwoju firmy.

Jeśli chodzi o Twoje, Przemku, niemerytoryczne osobiste uwagi - masz na nie wiele miejsca na swoim blogu (z czego korzystasz), tym bardziej, że ja się nie uchylam od krytyki i nie uważam jej za - jak to nazwałeś u siebie - “faszyzm”. Na Fotogenii obaj jesteśmy gośćmi, warto to uszanować.

@BS: Masz rację, że przemiany to ustawiczny proces. A jak je uchwycić? Na przykład wyznacza się etapy, dokonuje porównań, analizuje tendencje. Moim zdaniem dokładnie to robisz w powyższym poście, zostawiając jednak otwartą kwestię wyrażającą się w pytaniu “dokąd to wszystko zmierza?”. Co do Apple, myślę, że nie boisz się zauważać jak wiele zmian i tu zaszło, jak zmieniły się tendencje. Ja dodałem spostrzeżenie, że puenta “Apple od zawsze było trochę w poprzek”, dziś nie jest już tak oczywistą. Choć współcześnie Apple również wyznacza standardy (iPhone), warto zauważyć sposób w jaki wdraża i realizuje swoje odkrycia, a także - co ważne - wielorakie koszta zwiększenia zasięgu oddziaływania, powiększenia produkcji czy wtargnięcia na rynki tradycyjnie mniej związane z technologią informatyczną (np. muzyczny).
Masz rację, że trudno przewidzieć przyszłość - być może za parę lat nie będzie koniunktury dla Apple i ujrzymy na nowo mniejszą, skupioną na rozwoju, a nie sprzedaży firme - “Apple Reinvented” (czego akurat sobie życzę). Znamy jednak tendencje ogólne - trudno zatrzymać pogoń za pieniądzem, a zarabiać można, jak to udowodnili inni, również na bylejakości. Może właśnie z tego powodu mamy dziś wątpliwości co do prostego przełożenia ilości gigaherzów i gigabajtów na polepszenie naszego zwykłego codziennego doświadczenia obcowania z komputerami.
Pozdrowienia.