W nowej szacie można dostrzec pomysł, niegłupi zresztą, jednak z wykonaniem niektórych elementów jest już nieco gorzej. Najbardziej kuleją whitespace’y. Głównie te najmniejsze:
1. wspominany wiele razy odstęp między znakami w tekście. Za szeroko, za wysoko,
2. przytulanie na siłę niektórych elementów w boksach do jego krawędzi. I choć widać tu artystyczną wizję, to jednak nie wszędzie to pasuje. Mówię tu głównie o dacie oraz liczniku komentarzy na stronie głównej. Może dodać tło i mały padding, tak, jak to jest na stronie wpisu?

Kolejną sprawą są obrazki na stronie głównej. Rozumiem zasadę ich działania, rozumiem że wszystko zależy od długości wstępu, ale… czy naprawdę niedałoby się wprowadzić stałej wysokości? Estetyka właśnie tego elementu (obrazków) kuleje najbardziej. Może artystyczny bałagan ma w sobie coś, ale… nie przemawia to do mnie.

ad. ps.:
Art - to taki faktycznie slangowy skrót od słowa artykuł. Przepraszam za wprowadzenie niejasnego zwrotu ale już tak przywykłam do różnych dziwadeł językowych że sam zacząłem się nawet nimi posługiwać.

BTW - przeczytałem całość, odniosłem się do pkt. 1) bo z nim się głównie nie zgadzam jakoś nie widzę w tym nic dziwnego

Do zobaczenia

@mwod: Hmm, gdybym ja miał wprowadzać w życie tylko to, czego nauczono mnie na uniwersytecie, musiałbym część życia poświęcić na przekonywanie siebie samego, że dobrze robię, a drugą część na akceptację prostej prawdy, że może warto czasem wyjść poza sztywne ramy. Ale to inna baśń.
Myślę, że w przypadku niekomercyjnych blogów nie obowiązują zasady profesjonalnego wykonawstwa. Ale nawet w profesjonalnym świecie nie jest sztuką zrobić to czego chce klient, sztuką jest przekonać klienta do swojego punktu widzenia. Gdyby tak nie było, dobre komercyjne projekty nie oglądałyby światła dziennego.

Pozdrowienia

Teraz jestesmy zaatakowany boxikami informacji. Skad wziely sie te przerwy miedzy znakami w tresci artykulow? Czyta sie to koszmarnie.

Brak liniowego, pionowego podzialu boxow powoduje wrazenie balaganu, nieporzadku. Czytelnik niech ma wrazenie ze informacje sa poukladane, czyli jak szeroki box z lewej storny to juz do konca, a nie ze rozbija sie na 2 mniejsze boxy..

Ta storna miala miec swoj styl i odgaduje Twe intencje Bartku (styl gazetowy),ale zbierajac wiele informacji na glownej stornie musza byc one przejrzyste i do bolu ulozone w jak najprostszy i czytelny sposob.

Ta storna nie jest juz makowa. Jest taka “pressowa”. Moze to byl Twoj cel. Moze sie wszyscy przyzwyczaimy.. Zycze wszyskiego najlepszego temu miejscu oczywiscie, tu zagladam najczesciej jesli chodzi o makowe strony..

Co do muzycznych porównań: jeśli nie gram na gitarze, to owszem mogę powiedzieć “Clapton mi się nie podoba”, ale nie będę jemu samemu mowić “musisz szarpnąć w tę strunę tak, a tak”. A nawet jeśli Clapton mnie jakimś cudem usłucha i szarpnie po mojemu, to znajdzie się tysiąc innych osób, którym to szarpnięcie się nie spodoba. Wniosek? Niech Clapton szarpie po swojemu.
To samo się tyczy tych gitarzystów, którzy ledwie co tam sami łapią, a już innym dają rady - niech się skupią na swoich gitarach.

Jak napisałem wyżej (i mam nadzieję zostało przeczytane) jestem zdania, że każdy ma prawo do wypowiedzi swojego zdania. Niczego Ci Grzegorz więc nie próbuję wmówić. Ani sam jako czytelnik nie czuję na przykład, że BS mnie z kolei cokolwiek narzuca. Ale ja mam wrażenie Grzegorzu, że to Ty sam wprowadziłeś jakieś dziwne porównania i starasz się położyć kwantyfikator, że “skoro nie zachwyca Ciebie, to nie zachwyca w ogóle”. Trudno mądrze polemizować z tak wybujale zakrojoną tezą, tak jak trudno zmusić kogoś by mu się coś podobało. Pozdrawiam i do zobaczenia pod innymi tematami.

P.S. A co to są te arty? Bo ja wiem co to jest art, ale to nie jest polskie słowo… a i nawet jeśli rozumiem to słowo, to nie wiem do czego je odnosisz. Ale pytam poważnie, bo nie znam takiego slangu

Pozdr.