<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Komentarze do wpisu: W&#322;asnoręczne &#322;atanie OS X</title>
	<atom:link href="http://blog.fotogenia.info/2008/07/06/wasnorczne-atanie-os-x/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.fotogenia.info/2008/07/06/wasnorczne-atanie-os-x/</link>
	<description>o jab&#322;kach, fotografii i ca&#322;ej reszcie...</description>
	<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 19:52:09 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>Przez: majkelx</title>
		<link>http://blog.fotogenia.info/2008/07/06/wasnorczne-atanie-os-x/#comment-4153</link>
		<dc:creator>majkelx</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jul 2008 20:28:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.fotogenia.info/index.php/2008/07/06/wasnorczne-atanie-os-x/#comment-4153</guid>
		<description>nie istnieje obecnie tak znany i &#322;atwy exploit na żaden inny OS dla którego istnienie system &#322;atek.

To jest totalna porażka...

Oczywiście lepiej samemu zaradzić, niż używać tego typu &#322;atających programów. Nie mówię że ten konkretnie robi coś z&#322;ego ale to z&#322;y nawyk. Na Windę mnóstwo trojanów udaje różnego rodzaju &#322;atki bazujące na strachu przed mniej lub bardziej wyimaginowanym zagrożeniem.

Lepiej ograniczać się do:
1. Oficjalnych &#322;atek producenta ( gdyby by&#322;y )
2. Rozwiązań uznanych firm zajmujących się bezpieczeństwem komputerów w ramach ich produktów (Nortony i inne antywiry - tylko JEZCZE nie ma po co tego na maku instalować) 
3. Szycie ręczne - kiedy sami wiemy jakie zmiany w systemie robimy.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>nie istnieje obecnie tak znany i łatwy exploit na żaden inny OS dla którego istnienie system łatek.</p>
<p>To jest totalna porażka&#8230;</p>
<p>Oczywiście lepiej samemu zaradzić, niż używać tego typu łatających programów. Nie mówię że ten konkretnie robi coś złego ale to zły nawyk. Na Windę mnóstwo trojanów udaje różnego rodzaju łatki bazujące na strachu przed mniej lub bardziej wyimaginowanym zagrożeniem.</p>
<p>Lepiej ograniczać się do:<br />
1. Oficjalnych łatek producenta ( gdyby były )<br />
2. Rozwiązań uznanych firm zajmujących się bezpieczeństwem komputerów w ramach ich produktów (Nortony i inne antywiry - tylko JEZCZE nie ma po co tego na maku instalować)<br />
3. Szycie ręczne - kiedy sami wiemy jakie zmiany w systemie robimy.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: michal</title>
		<link>http://blog.fotogenia.info/2008/07/06/wasnorczne-atanie-os-x/#comment-4138</link>
		<dc:creator>michal</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jul 2008 08:01:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.fotogenia.info/index.php/2008/07/06/wasnorczne-atanie-os-x/#comment-4138</guid>
		<description>i niestety CoSTa ma racje w tym temacie. Szkoda ze Apple tak szczyci sie swoim systemem a tak olewa bledy w nim...dlaczego?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>i niestety CoSTa ma racje w tym temacie. Szkoda ze Apple tak szczyci sie swoim systemem a tak olewa bledy w nim&#8230;dlaczego?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: CoSTa</title>
		<link>http://blog.fotogenia.info/2008/07/06/wasnorczne-atanie-os-x/#comment-4137</link>
		<dc:creator>CoSTa</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jul 2008 07:21:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.fotogenia.info/index.php/2008/07/06/wasnorczne-atanie-os-x/#comment-4137</guid>
		<description>Jabcok przegina ze swoim olewaniem kwestii bezpieczeństwa. Taka dziura zosta&#322;aby w Windows za&#322;atana w mig. Sorry ale Cupertino do pięt nie dorasta Redmond w reagowaniu na zg&#322;oszone problemy.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jabcok przegina ze swoim olewaniem kwestii bezpieczeństwa. Taka dziura zostałaby w Windows załatana w mig. Sorry ale Cupertino do pięt nie dorasta Redmond w reagowaniu na zgłoszone problemy.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: BS</title>
		<link>http://blog.fotogenia.info/2008/07/06/wasnorczne-atanie-os-x/#comment-4130</link>
		<dc:creator>BS</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jul 2008 18:02:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.fotogenia.info/index.php/2008/07/06/wasnorczne-atanie-os-x/#comment-4130</guid>
		<description>wlaczenie remote management niestety nie rozwiazuje sprawy. jesli ktos boi sie zastosowac ardpatchera  moze recznie usunac problematyczny suid za pomoca komendy chmod u-s /System/Library/CoreServices/RemoteManagement/ARDAgent.app/Contents/MacOS/ARDAgent uwaga - kazdorazowa naprawa przywilejow przywroc stan poprzedni.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>wlaczenie remote management niestety nie rozwiazuje sprawy. jesli ktos boi sie zastosowac ardpatchera  moze recznie usunac problematyczny suid za pomoca komendy chmod u-s /System/Library/CoreServices/RemoteManagement/ARDAgent.app/Contents/MacOS/ARDAgent uwaga - kazdorazowa naprawa przywilejow przywroc stan poprzedni.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: JQS1984</title>
		<link>http://blog.fotogenia.info/2008/07/06/wasnorczne-atanie-os-x/#comment-4128</link>
		<dc:creator>JQS1984</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jul 2008 15:53:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.fotogenia.info/index.php/2008/07/06/wasnorczne-atanie-os-x/#comment-4128</guid>
		<description>Pawe&#322; Nowak napisa&#322; na swoim blogu, że jest sposób na ca&#322;kowite uodpornienie systemu na ataki z wykorzystaniem tej luki. Wystarczy w&#322;ączyć udostępnianie ekranu zabezpieczone has&#322;em i wtedy za&#322;ączają się dodatkowe mechanizmy zabezpieczające. Mam nadzieję, że ta informacja jest aktualna, bo akurat mam ca&#322;y czas udostępnianie w&#322;ączone (z has&#322;em) dla iPhone-owego TouchpadPro.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Paweł Nowak napisał na swoim blogu, że jest sposób na całkowite uodpornienie systemu na ataki z wykorzystaniem tej luki. Wystarczy włączyć udostępnianie ekranu zabezpieczone hasłem i wtedy załączają się dodatkowe mechanizmy zabezpieczające. Mam nadzieję, że ta informacja jest aktualna, bo akurat mam cały czas udostępnianie włączone (z hasłem) dla iPhone-owego TouchpadPro.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: aa</title>
		<link>http://blog.fotogenia.info/2008/07/06/wasnorczne-atanie-os-x/#comment-4127</link>
		<dc:creator>aa</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jul 2008 15:36:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.fotogenia.info/index.php/2008/07/06/wasnorczne-atanie-os-x/#comment-4127</guid>
		<description>A skąd wiecie że zastosowanie tego Patchera nie powoduje otwarcia innej dziury? Ca&#322;kiem nieumyślnie mogli ją stworzyć... albo.... umyślnie. Ja bym odradza&#322; takie patchowanie, wątpię aby bez tego cuda cokolwiek się komuś sta&#322;o na MACu jeżeli będzie się trzyma&#322; zasady ograniczonego zaufania :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A skąd wiecie że zastosowanie tego Patchera nie powoduje otwarcia innej dziury? Całkiem nieumyślnie mogli ją stworzyć&#8230; albo&#8230;. umyślnie. Ja bym odradzał takie patchowanie, wątpię aby bez tego cuda cokolwiek się komuś stało na MACu jeżeli będzie się trzymał zasady ograniczonego zaufania <img src='http://blog.fotogenia.info/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: JQS1984</title>
		<link>http://blog.fotogenia.info/2008/07/06/wasnorczne-atanie-os-x/#comment-4126</link>
		<dc:creator>JQS1984</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jul 2008 15:32:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.fotogenia.info/index.php/2008/07/06/wasnorczne-atanie-os-x/#comment-4126</guid>
		<description>Myślę, czy nie zastosować tego narzędzia, ale obawiam się co będzie przy aktualizacji &#322;atającej tą w&#322;aśnie lukę. Może się Apple-owska aktualizacja wtedy wysypać?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Myślę, czy nie zastosować tego narzędzia, ale obawiam się co będzie przy aktualizacji łatającej tą właśnie lukę. Może się Apple-owska aktualizacja wtedy wysypać?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: Adam</title>
		<link>http://blog.fotogenia.info/2008/07/06/wasnorczne-atanie-os-x/#comment-4124</link>
		<dc:creator>Adam</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jul 2008 14:23:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.fotogenia.info/index.php/2008/07/06/wasnorczne-atanie-os-x/#comment-4124</guid>
		<description>Skorzysta&#322;em. Dzieki.

Szkoda jednak, że trzeba takie rzeczy stosować. Oczywiście daleko nam jeszcze do Windowsa, ale jednak szkoda.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Skorzystałem. Dzieki.</p>
<p>Szkoda jednak, że trzeba takie rzeczy stosować. Oczywiście daleko nam jeszcze do Windowsa, ale jednak szkoda.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
