blog.fotogenia.info

Jęczysz Bartku, że aż trudno czytać. Ludzie jęczą i będą jęczeć ZAWSZE. Jak już nie będzie można znaleźć czegoś do wyjęczenia to zawsze można pojęczeć w temacie kolorków ikonki iChata czy czego tam jeszcze. Nie mam pojęcia jakich to niesamowitych features się spodziewałeś po uaktualnieniu systemu niemajacego chyba nawet jeszcze pełnego roku ale to po prostu jakieś nie mające zbyt wiele z rzeczywistością wspólnego podejście jest. Mnie wiadomość o przysiądnięciu ekipy jabłka do Leoparda wręcz uradowała. Niechaj to optymalizują i pieszczą ile wlezie - Leopardem jestem zachwycony, dał drugie życie mojemu mini a tu się zapowiada coś, co jeszcze rozrusza moją maszynkę. Niech dadzą sobie spokój z wodotryskami, niech optymalizują kod, który już istnieje. Niech zabezpieczą system i aplikacje przez siebie dostarczane. Niech przeznaczą na to i dwa-trzy lata (nie bawi mnie zmiana systemu co roku) a w międzyczasie niechaj powstaje kolejna wersja systemu z bóg-raczy-wiedzieć-jakimi-rzeczami w środku.

CoSTa, Twoja krytyka jest jałowa, a jej poziom równy poziomowi argumentu - “bo mnie się podoba”.
BS mówi o faktach, które wskazują na to, iż Leopard jest niedopracowany jednak - w porównaniu np. do Tygrysa (który daje życie mojemu komputerowi, nie potrzebującemu “drugiego życia”).
I czy się to podoba czy nie - robienie rzekomo nowej dużej aktualizacji do systemu w niecały rok po jego premierze o czymś świadczy. A może o tym, CoSTa, że Apple w Leopardzie zamiast na stabiności skupiło się jednak na wodotryskach? Ale nie zmuszam Cię do myślenia.
Niech się Mini doczek kłania. (a może raczej kołysze

BS:
Nie mam pojęcia jak to na tygrysie wyglądało - zacząłem używać tego systemu gdy już od dłuższego czasu był na rynku i mimo to aktualizacje wychodziły całkiem często i całkiem solidne (może nie 400 megabajtów ale i tak całkiem spore). Dochodzimy do tego samego wniosku - system trzeba najwidoczniej jednak dopracować ale to, co mnie cieszy (skupienie się na dopracowaniu i optymalizacji) to najwidoczniej za mało, bo brak tych zachwycających i widocznych gołym okiem zmian. No to albo w tę albo we wtę. Nie da się zrobić systemu operacyjnego w rok, ani w dwa ani nawet w trzy. A z tego co kojarzę Leopard to duże zmiany pod maską, od równoległej obsługi dwóch architektur (32/64) poczynając.

Makojad:
Odpuść sobie swoją pseudoironię, wychodzi Ci to kiepściutko - mniej lania wody, już Ci to prywatnie pisałem ale widzę trzeba publicznie powtarzać. Mniej ozdobników bo Ci styl na tym cierpi.

Mam gdzieś jaki masz wypasiony komputer. Ja nie mam. Jabłko wypuściło nowszy system, który po prostu dał kopa mojej lowendowej maszynce i potrafię to docenić. A gdy ktoś tam mówi, że będzie jeszcze lepiej, to ja się z tego cieszę jeszcze bardziej. I nie mam ŻADNYCH problemów ze stabilnością systemu - czy to w pracy, czy w domu.

kardan:
ZFS będzie w kolejnej wersji? Oooo… Jakieś źródełko tej wiadomości można prosić? No chyba że gdybasz teraz :). Oj, ZFS by się przydał. Co do wielkości updatów - zgadzam się w pełni. Pod Linuksem wymieniam regularnie co pół roku prawie cały system (plus aplikacje). Jakoś to nikomu tam nie przeszkadza, ludzie cieszą się z nowszych, bezpieczniejszych, bardziej dopracowanych wersji swoich narzędzi. Skąd ta różnica w podejściu do aktualizacji?

Zgadzam się z BS i myślę, że trzeba umieć trzeźwo ocenić i zalety, i wady. Nie patrzeć przez pryzmat “biorę co dają”. Apple wciąż jeszcze dobrze reaguje na potrzeby i uwagi konsumentów, i stawia na rozwój. Ale skończyło się już tworzenie dobrego systemu dla elitarnej grupy klientów. Leopard jest pierwszym systemem dla mas. Więc na froncie są “wodotryski”, a z tyłu idzie zaplecze i cięższy sprzęt. Apple postanowiło, że za obie fazy użytkownicy zapłacą oddzielnie. I zapłacimy, dlaczego nie? Niektorzy płacą za Vistę.

@CoSTa: No Ty, bracie, to już nie wiesz co mi odpisywać. Teraz postanowiłeś być “panią polonistką”. Swoją drogą ciężko Ci musi być korzystać z mediów, bo albo ludzie “jęczą”, albo “leją wodę”, albo nie daj Boże mają inny styl niż podwórkowe zaciąganie. No i odbija się to negatywnie na rozumieniu. Bo ja w głowę zachodzę gdzie napisałem, że mam “wypasiony komputer”. Co do krytyki, publicznej czy prywatnej, bardzo proszę, masz do niej prawo.